MCカートリッジとMMカートリッジの音質比較

 

 

今回、比較するレコードカートリッジについて

ご存知のように、レコードカートリッジの方式は、MC（ムービングコイル）タイプとMM（ムービングマグネット）タイプの２つに分かれます。　MCタイプは、針先とカンチレバーで連結した可動コイル構造であり、MMタイプは針先とカンチレバーで連結した可動マグネット構造です。

レコード溝の凹凸に応じて針先がトレースして行きますと、針先の振動を受けてMCはコイルが、MMは、マグネットが変位することで、変位に応じて発電して出力しています。

一般的にはMCカートリッジは変位するのがコイルですから、MMカートリッジのマグネットよりマス（自重）が軽く、高域まで出力することができます。　このため、MCカートリッジの方が音質的に性能が良いということになっています。　但し、MCカートリッジは、性能は良いのですが、出力電圧がMMカートリッジより１００分の２程度（-34db)と微小になり、ノイズ的に厳しいので昇圧トランス又はローノイズヘッドアンプを使ったりする必要があります。

 

• 周波数範囲：10Hz〜25kHz
• 出力電圧　：3.5mV(1kHz、5cm/s)
• 針圧　　　：0.75g〜1.25g

尚、シュアーV15 type3は、 日本精機宝石工業 シュアー「V-15TYPE3」用交換針（楕円針） VN35HE-楕円針(JICO)に交換して使用しています。

• 周波数範囲：5Hz-60kHz±1dB
• 出力電圧　：0.07mV(1kHz、5cm/s)
• 針圧　　　：1.5～2g（最適　1.7g)

 

今回、使用する録音ソースについて

❏ LPレコード

❏ リファレンス音源

 

夫々のカートリッジから録音したハイレゾファイル

録音楽曲：「展覧会の絵」の「バーバ・ヤーガの小屋」

 

以下に、各ハイレゾ音源ファイルのエンベロープ波形を示します。

 

各音源の周波数分析と比較

❏ 周波数分析条件
Audacityにファイルを取込、周波数分析します。
関数窓:hanning　大きさ：65536ポイント
音源の周波数分析したスペクトルデータをテキストファイルで書出した後、Excelでグラフ化等を解析します。
夫々の音源ファイルを最大レベルを−３ｄｂになるように、正規化処理を行っています。
周波数分析の対象パート：「バーバ・ヤーガの小屋」の先頭から109.2秒間

❏ e-onkyoのハイレゾ音源 ｖｓ MCカートリッジ（MC20）のハイレコ音源

１）単純にスペクトルを比較
上のグラフでは、全体像が掴みにくいので、1khz幅で音圧レベルを平均化し、更に、リファレンスであるe-onkyoハイレゾとの誤差率を求めてみたのが、下のグラフです。

２）1khz幅で平均化したスペクトルとe-onkyoハイレゾとの誤差率
レファレンスのe-onkyoハイレゾに対して 、全体的に若干音圧レベルがー１％程シフトしています。 これを加味すると、20khzにわたり誤差は±２％に収まっています。

 

❏ e-onkyoのハイレゾ音源 ｖｓ MMートリッジ（V15）のハイレコ音源

１）単純にスペクトルを比較

２）1khz幅で平均化したスペクトルとe-onkyoハイレゾとの誤差率
17khz付近から、誤差が増大している。　これは、MMカートリッジの高域特性が低下しているためと思われます。　15khz迄は、±１％の誤差に収まって、特性が近似している様です。

 

 

各音源の聴感比較

 

マ ト メ

 

（追記）
本ブログ記事は、MCタイプ、MMタイプについて、たまたま手持ちのMC20とV15カートリッジをマスターテープからリマスタリングしたと思われるe-onkyoハイレゾ音源（原音に近いのではないか）を基準にして、どちらのカートリッジがe-onkyo音源の周波数特性に近いか？などを比較実験したものです。　つまり、今回の実験ではMCタイプ（MC20）に軍配が上がりましたが、カートリッジタイプ全般に対して実験（論評）したものでなく、今回の実験結果をもって、MCタイプの方が音質が良いと言うことにはならないことを念の為、追記させて頂きます。　今回の実験手段（方法）がカートリッジの音質評価手段の参考になれば幸いです。（2018/7/30)