リニューアル（2023/2/24)
「4つの視点」による音質(含む機能)評価に”Pink-noiseによる「劣化率」”の評価項目を加えて、「５つの視点」に変更して記事をリニューアルしました。
「劣化量」記事・詳細は、ここをクリックして参照ください。
今迄、レコードからハイレゾ録音した音源をAACに変換する時に極力音質を劣化させず、CD音質を凌ぐにはどうしたら良いか？自分流で試してきた結果を投稿しました。 ただ、評価に統一性がないところもあり、ここで整理する意味から、今まで試してきたAACエンコーダ（アプリ）の6種類に絞って「５つの視点（4つの視点＋劣化率）」で再評価しランキングを付けてみました。 (何しろ無手勝流ですので誤りがあればご指摘を (-_-;) )
予めお断り
「５つの視点」の音質評価は、プラシーボ効果(思い込み）を避けるため、試聴による音質評価は行わずスタティックな音源をベースにCD音質を凌ぐか否かにフォーカスした客観的データで評価しています。 あくまで、音質評価の一つの側面を現している参考データとしてご覧頂ければと思います。
評価する「５つの視点」
評価する各項目に重み付けを加味した評価点を付けて総合得点で、AACエンコーダ（アプリ）の優位性（順位）を見ることにしました。 各視点の評価が満点で評価合計は１２点になります。
AAC変換時のパラメータ
- サンプルレート：48khz ビットレート：320kbps CBR
- 「Apple DIgital Masters Dropletアプリ」の場合は、仕様上から サンプルレート：44.1khz ビットレート：256kbpsです。 このため、他のアプリに比較して上限周波数特性（F特）が不利になりますのでランク付け時点で考慮することとします。
視点
1 AAC変換した時の歪率特性
レベルを変えた1khz sin波 ハイレゾファイルをAAC変換して歪率特性を見る。
評価点：
夫々のレベル（0db,-3db,-20db,-48db,-60db）に対してCD歪率（THD+N)より優っている場合は 1点 劣っている場合は 0点
① 1khz 正弦波ハイレゾ音源の作成：
レベルを変えた1khz正弦波(24bit 192khz wav)5秒をWaveGeneで作成します。 今回は歪率特性グラフを見るために、0db,-3db,-20db,-48db,-60db,-90db の6つの評価ファイルを作成しました。 （注記：Apple Digital Mastersの評価用は、192khz→96khzにします）
② 夫々の1khz正弦波を評価対象のアプリでAAC変換します。
③ 歪率を測定するために、WindowsソフトのWaveGeneの姉妹ソフトであるWaveSpectraを使用させて頂きますので、AAC変換されたファイルをwavに変換する必要あります。 AACファイルが48khzの場合は、Apple Digital Mastersに付属する「Audio to WAVE 48K Droplet.app」を使って24bit 48khz wavフォーマットに変換します。Apple Digital Mastersで変換したAACファイルの場合は、「Audio to WAVE 44.1K Droplet.app」で44.1khzにします。
④ 歪率測定手順は非常に簡単で、各々wav化されたAACファイルをWaveSpectraにドラッグ＆ドロップします。 再生ボタンを押して約２秒程（音源の長さは５秒なので半分位経過して安定する点）のところで、pauseボタンを押して歪率（THD+N)を測定します。
歪率測定窓にTHD（上段）とTHD＋N（下段）が表示されます。 THD＋Nとは、total harmonic distortion + Noiseの略で、全高調波歪にノイズを加えた基本波成分の比（％）です。
（FFT条件）サイズは131072でHanning窓です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
視点
2 再生できる上限周波数特性（F特）
-20db pink-noise ハイレゾファイルをAAC変換して絶対誤差からF特グラフを作成し再生できる上限周波数（-3dbのCut-Off周波数）を見る。
評価点：
CDの上限再生周波数（22.05khz)より優っている場合は 2点、劣っている場合は 0点
視点
3 リアル音源で高域暴れの有無
原因は定かではありませんが、レコードからハイレゾ化したレベルの低い音源をAAC変換するとスペクトル上で高域部分に暴れが生じることを経験しています。 聴感上問題になるか？は別にしてスペクトル上の上限周波数がCDより劣化することになり、評価項目に加えました。 評価方法は、高域暴れ評価用音源として、レコードをハイレゾ録音した「ベートーベン 交響曲第8番 ２楽章（カラヤン ベルリン・フィル ） 1962年録音盤」ファイルをAAC変換した時に18khz以上でスペクトルに暴れが生じるか否かで判定します。
評価点：
暴れが見られない場合は 2点、暴れが見られる場合は 0点
以下のボタンを押すと「高域暴れ評価用」音源がDLできます。 AAC変換後、AACのサンプルレート(fs)に従ったサンプルレート(fs)のwavファイルに変換して、Windowsアプリ WaveSpectraにドロップすればリアルタイムでスペクトルを見ることができます。
foober2000の場合です。 映像をご覧ください。
ポイント
pink-noiseで確認したF特から、上限周波数は、23.7khzでしたが、動画で見られるように上限周波数が最低で18khz付近から23khz付近までの変動（高域の暴れ）が見られます。
なお、foober2000のエンコーダはAppleAACでAAC設定は、CBR 320kbps にしています。
スペクトルでリアル音源との絶対誤差で現すと
foober2000でpink-noiseをAAC変換した上限周波数は23.7khzでしたが、リアル音源をAAC変換すると、18khzから減衰しています。
〜〜〜〜
視点
4 タグ情報の引き継ぎ
Tag Editor Freeアプリ を利用して、ハイレゾ音源をAAC変換した時にタグ情報が引き継がれているか確認する。
評価点：
完全に引き継がれている場合は 2点 一部引き継がれている場合は 1点 引き継がれていいない場合は 0点
視点
5 AAC変換した時の劣化率
Pink-noiseを使ってスペクトルから求めた絶対誤差率で劣化率（３σレンジ）を算出する。
評価点：
320kbps or 256kbpsでの劣化率が
0.5% 未満の場合 １点、 0.5％以上で ０点
手順 -１ 絶対誤差率を求める
AAC変換元（オリジナル）のPink-noiseは、WeveGeneで「-20db pink-noise 5秒間のwaveファイル(24bit 48khz)」を作成します。 このファイルを、AACエンコーダでAAC変換します。（Apple DIgital Masters Dropletで使用するPink-noiseは、24bit 44.1khzのwavになります）
基準となるPink-noise(wav)と夫々のAACファイルをAudacityに取込み周波数解析（条件：hann window size16384）を行います。
周波数解析を行う時にチョットしたテクニックが必要です。 AAC変換すると若干のディレイを伴う場合があり、このディレイを取り除く作業が必要です。 基準となる波形の先頭を見極めて、この先頭と一致させる様にディレイ部分を削除します。 わかり易くする為に波形を拡大しておき、時間軸をズームしてディレイ部分を削除します。 その後、トラックの全選択を行って 解析 ＞ スペクトル表示 を選択し周波数解析を行います。Audacityの周波数解析は、周波数とレベルのtextデータが書き出せるので、NumbersやExcelなどの表計算ソフトを起動した後、書き出したtextファイルを開き周波数とレベルのデータを全選択コピーして、表計算ソフトにペーストします。 周波数に対する AACレベルからPink-noise(wav)音源レベルを引き算すれば、その値がAACの周波数に対する絶対誤差になります。 数式で表すと、
絶対誤差＝測定値ー真値＝【AACレベル】ー【Pink-noise音源レベル】(db)
なお、この絶対誤差は、周波数に対するPink-noise5秒間に含まれるPeak値を現しており、リアル音源で言えばフォルテ部分の再現性の劣化程度を現す指標になり得る考えました。
更に、絶対誤差ですと限定的なdb値になるので、真値で割った絶対誤差率（100分率 ％）に変換します。 数式で表すと、
絶対誤差から、下の式で求めます。
絶対誤差率＝絶対誤差 ／ 真値＝【AACレベル絶対誤差】／【Pink-noise音源レベル】（％）
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜
手順 -２ 絶対誤差グラフで劣化の可視化
Pink-noise(wav)とAACに変換されたファイル(m4a)の夫々のスペクトル（周波数 vs レベル）を調べ周波数に対する絶対誤差率を求めます。 求めた絶対誤差率から横軸を周波数、縦軸を絶対誤差にしたグラフ（散布図）を作成し劣化成分を可視化します。
〜
手順 -３ 劣化の数値化（劣化率）
再生帯域内の絶対誤差率のバラツキから統計データを求め劣化の数値化（＝劣化率）を行います。
- 求める劣化データの範囲：AACの絶対誤差データは、ビットレートに伴って上限周波数でカットされるので再生できる再生帯域が異なります。 このため、上限周波数以下の再生帯域をフィルタリングした絶対誤差データを対象とします。
- 劣化の数値化（定義）：再生帯域内の絶対誤差率バラツキの標準編（σ）を調べて、3σのレンジ[(x+3σ)-(x-3σ)=2*3σ] を算出し、この値（3σレンジ）を劣化率と定義しました。 （3σレンジを劣化率と定義した意味は、絶対誤差率は略正規分布しているので、3σレンジを求めれば、99.7％の確率で絶対誤差率のバラツキが含まれると考えたからです）
〜
評価した AACエンコーダ（アプリ）の個別データ
「５つの視点」で評価する対象アプリは 6種類 でランク順位を【】内に付記しています。
下の「データ」ボタンを押すと、評価した個別データが展開します。
（同点１位で、Windows版foober2000）
XLD CLI アプリ
-
-
OSXのAutomatorを使ったハイレゾ音源をAAC変換する方法（サウンドアプリXLDコマンドライン使用）
前回記事で「サウンドアプリ『XLD』でコマンドラインからハイレゾ音源をAAC変換する」を紹介しました。 前回記事のXLDコマンドラインによるAAC変換は音質的に優れているものの使い勝手が非常に悪いの ...
ポイント
AAC変換は下のコマンドラインを組込んだAutomatorで実行します。
高域減衰を対策するため、ダウンサンプリング用のコマンドラインとAAC変換用のコマンドラインの２つを実行します。 また、XLD CLI では、直接オプション指定できない仕様になっており、サンプルレートやビットレート等のでオプション指定は、XLDの環境設定で予め、設定しておく必要があります。
AAC変換 CLI ダウンサンプリング用（AIFF変換） [CLI用XLDの実行ファイルをフルパスで指定] -o "[出力先フォルダー]" "[変換元ファイル名]" -f aif AAC変換用 [CLI用XLDの実行ファイルをフルパスで指定] -o "[出力先フォルダー]" "[変換元aifファイル名]" -f aac
1.AAC変換した時の歪率特性
-3db(sin 1khz) 以上でCD歪率より若干劣る。
2.再生できる上限周波数特性（F特）
320kbpsのCut-Off周波数が22.8khzで、CDナイキスト周波数(22.05khz)を上回る
3.リアル音源で高域暴れの有無
スペクトル確認で、高域の暴れが無いことが確認された。
4.タグ情報の引き継ぎ
AAC変換後のTag情報： 全ての情報が引き継がれました（引き継ぎ◎）
サムネール画像含めてタグ情報が引き継がれている
5. 劣化率
| 絶対誤差率 % 統計データ | 320kbps | 160kbps |
| 統計データ範囲 | 0hz〜20khz | 0hz〜16khz |
| x（平均） | 0.06% | 0.18% |
| σ(stdevp） | 0.05% | 0.18% |
| x+3σ | 0.21% | 0.72% |
| x-3σ | -0.09% | -0.37% |
| 劣化率(2*3σ) | 0.31% | 1.09% |
| 劣化率・順位 | ２位 | ３位 |
| max | 0.33% | 0.96% |
| min | -0.12% | -0.46% |
| レンジ | 0.45% | 1.42% |
| file size(KB) | 266 | 168 |
劣化率の順位では２位 絶対誤差率の統計データが、Afconvertエンコーダと完全に一致していることから、XLDはAfconvertエンコーダを利用していると思われる。
〜
（同点１位で、XLD CLI）
Windows版foober2000
-
-
CD音質を凌ぐ？「ハイレゾ音源のAAC変換」を行うために（その２：Windows版foober2000アプリの場合）
前回記事（その１）に引き続いて、ハイレゾ音源からCD音質を凌ぐAACにエンコードが可能か？Windowsのサウンド定番アプリfoober2000を使った場合の紹介です。 結論から言いますと、foob ...
ポイント
高域減衰を対策するために、「リサンプラー（PPHS）」を経由してAAC変換を実行します。 一度設定手順が判れば簡単にハイレゾ音源をAAC変換できる様になりますが手順が少々分かり難いです。 設定手順の詳細は上のブログカードにある「foober2000・リサンプラーを組合せたAAC変換設定手順」を参照してください。
1.AAC変換した時の歪率特性
sin 1khz 全てのレベルでCD歪率より優る。
2.再生できる上限周波数特性（F特）
320kbpsのCut-Off周波数が23.3khzで、CDナイキスト周波数(22.05khz)を上回る
3.リアル音源で高域暴れの有無
評価用音源で、高域の暴れが発生していることが確認されました。 Windows版foober2000アプリによるAAC変換は、レベルの低い録音からのAAC変換には適していません。 対策としては、ハイレゾ音源のレベルを上げるため、再ノーマライズを行う必要があるかもしれません。
4.タグ情報の引き継ぎ
AAC変換後のTag情報： 全ての情報が引き継がれました（引き継ぎ◎）
サムネール画像含めてタグ情報が引き継がれている
5. 劣化率
| 絶対誤差率 % 統計データ | 320kbps | 160kbps |
| 統計データ範囲 | 0hz〜20khz | 0hz〜16khz |
| x（平均） | 0.06% | 0.17% |
| σ(stdevp） | 0.05% | 0.17% |
| x+3σ | 0.21% | 0.69% |
| x-3σ | -0.09% | -0.36% |
| 劣化率(2*3σ) | 0.29% | 1.04% |
| 劣化率・順位 | １位（Best） | ２位 |
| max | 0.28% | 0.92% |
| min | -0.11% | -0.55% |
| レンジ | 0.38% | 1.46% |
| file size(KB) | 205 | 106 |
劣化率の順位では１位
〜
FFmpeg Native CLI
-
-
FFmpegコマンドラインを組込んだMacOS ・Automatorを使ってハイレゾ音源をAAC変換する
前回記事でFFmpegコマンドラインをハイレゾ・ピュアー音源を使ってAAC変換の音質を評価しました。 FFmpegコマンドラインは付属のNative AACエンコーダーでハイレゾファイル【1khz s ...
ポイント
このアプリの特徴はハイレゾ音源をダイレクトにAAC変換した時、周波数特性がブロードながら高域減衰がCDのナイキスト周波数を超えるので高域減衰対策のためのダウンサンプリング工程は不要です。 AAC変換は単純になり、下に示す一つのコマンドラインを組込んだAutomatorで実行します。 詳しくは、上のブログカードの参照記事をご覧ください。
AAC変換 CLI /Applications/ffmpeg -i "変換元ファイル.wav" -aac_coder twoloop -vn -ar 48000 -ab 320k "変換後のファイル名.m4a"
FFmpegはNativeエンコーダの他に libefdk_aac エンコーダがありますが、libefdk_aacは16bit入力エンコーダのため「５つの視点」からは対象外にしています。 CDなど16bit音源をAAAエンコードする場合は、品質が良い libefdk_aacをオススメします。
1.AAC変換した時の歪率特性
0db(sin 1khz) でCD歪率より若干劣る。
2.再生できる上限周波数特性（F特）
320kbpsのCut-Off周波数が22.4khzで、CDナイキスト周波数(22.05khz)を上回る
3.リアル音源で高域暴れの有無
スペクトル確認で、高域の暴れが無いことが確認された。
4.タグ情報の引き継ぎ
AAC変換後のTag情報： アートワークのみ引き継ぎNG （引き継ぎ▲）
サムネール画像が引き継ぎ無し、他のタグ情報は引き継がれている
Artwork画像が引き継がれない欠点を改善した、FFmpegコマンドライン組込み・ショートカットApp！！（2022/9/9追記）
5. 劣化率
| 絶対誤差率 % 統計データ | 320kbps | 160kbps |
| 統計データ範囲 | 0hz〜20khz | 0hz〜16khz |
| x（平均） | 0.22% | 0.47% |
| σ(stdevp） | 0.14% | 0.70% |
| x+3σ | 0.64% | 2.57% |
| x-3σ | -0.20% | -1.62% |
| 劣化率(2*3σ) | 0.83% | 4.19% |
| 劣化率・順位 | ６位 | ６位(worst) |
| max | 0.82% | 5.94% |
| min | -0.34% | -1.52% |
| レンジ | 1.16% | 7.46% |
| file size(KB) | 156 | 102 |
劣化率の順位では６位
〜
Afconvert CLI コマンドライン
-
-
CD音質を凌ぐ？「ハイレゾ音源のAAC変換」を行うために（その3：Apple社 afconvertのコマンドラインを使う）
CD音質を凌ぐか？「ハイレゾ音源のAAC変換」シリーズの第３弾です。 「Apple Degital Mastersのドロップレットツール」のAAC変換はApple社 Afconvertのコマンドライン ...
ポイント
AAC変換は下のコマンドラインを組込んだAutomatorで実行します。
高域減衰を対策するため、ダウンサンプリング用のコマンドラインとAAC変換用のコマンドラインの２つを実行します。
AAC変換 CLI ダウンサンプリング用(AIFF変換) afconvert -d BEI24@48000 --quality 127 -r 127 --src-complexity bats -f AIFF [変換元ファイル名（フルパス）] AAC変換用 afconvert -d aac -f m4af -q 127 -s 0 -u pgcm 2 -b 320000 [ダウンサンプリンされたグファイル名（フルパス）]
1.AAC変換した時の歪率特性
-3dbdb(sin 1khz) 以上でCD歪率より若干劣る。
2.再生できる上限周波数特性（F特）
320kbpsのCut-Off周波数が23.7khzで、CDナイキスト周波数(22.05khz)を上回る
3.リアル音源で高域暴れの有無
スペクトル確認で、高域の暴れが無いことが確認された。
4.タグ情報の引き継ぎ
AAC変換後のTag情報： 情報は引き継がれませんでした（引き継ぎ✕）
サムネール画像含めタグ情報は引き継がれていない
5. 劣化率
| 絶対誤差率 % 統計データ | 320kbps | 160kbps |
| 統計データ範囲 | 0hz〜20khz | 0hz〜16khz |
| x（平均） | 0.06% | 0.18% |
| σ(stdevp） | 0.05% | 0.18% |
| x+3σ | 0.21% | 0.72% |
| x-3σ | -0.09% | -0.37% |
| 劣化率(2*3σ) | 0.31% | 1.09% |
| 劣化率・順位 | ２位 | ４位 |
| max | 0.33% | 0.96% |
| min | -0.12% | -0.46% |
| レンジ | 0.45% | 1.42% |
| file size(KB) | 209 | 106 |
劣化率の順位では２位 絶対誤差率の統計データが、XLD CLIと完全に一致している
〜
Apple Musicアプリ（iTunes）
-
-
Apple Musicアプリ（iTunes）でハイレゾ音源をAAC変換（音質の再評価）
以前の記事では2.5khzのノコギリ波をAAC変換した時の波形の再現性を主眼にした音質評価でした。 今回は、iTunesアプリが、macOS Catalinaから、Apple Music Appに整 ...
ポイント
Apple Musicアプリの特筆すべきことは、ハイレゾ音源をダイレクトにAAC変換しても高域減衰が生ぜず、下に示す周波数特性（F特）が非常に良い特性を示していることです。 つまり、ダウンサンプリング工程（高域減衰対策のため）が不要です。 詳しくは、上のブログカードの参照記事をご覧ください。
1.AAC変換した時の歪率特性
-3dbdb(sin 1khz) 以上でCD歪率より若干劣る。
2.再生できる上限周波数特性（F特）
320kbpsのCut-Off周波数が23.7khzで、CDナイキスト周波数(22.05khz)を上回る
3.リアル音源で高域暴れの有無
スペクトル確認で、高域の暴れが無いことが確認された。
4.タグ情報の引き継ぎ
AAC変換後のTag情報： 情報は引き継がれませんでした（引き継ぎ✕）
サムネール画像含めタグ情報は引き継がれていない
5. 劣化率
| 絶対誤差率 % 統計データ | 320kbps | 160kbps |
| 統計データ範囲 | 0hz〜20khz | 0hz〜16khz |
| x（平均） | 0.09% | 0.23% |
| σ(stdevp） | 0.10% | 0.28% |
| x+3σ | 0.40% | 1.06% |
| x-3σ | -0.22% | -0.61% |
| 劣化率(2*3σ) | 0.61% | 1.68% |
| 劣化率・順位 | ５位 | ５位 |
| max | 0.59% | 1.40% |
| min | -0.33% | -0.80% |
| レンジ | 0.92% | 2.21% |
| file size(KB) | 213 | 102 |
〜
（備考：256kbps fs=44.1hz で上限周波数が不利になるので、２点を救済加算しても順位変わらず）
Apple DIgital Masters
-
-
Apple Digital MastersのAAC音質（その３：ハイレゾのリアル音源をApple Digital Masterに変換してみました）
バックナンバー（その１）〜（その２）でApple Digital MastersのAAC音質について述べてきましたが、実際にレコードから録音したハイレゾのリアル音源を「Apple DIg ...
ポイント
Apple DIgital Masters Droplet.appにハイレゾ音源(24bit 96khz wav)をドロップして、AAC変換を実行します。 AAC変換は、44.1khz 256kbps m4a で出力されます。
1.AAC変換した時の歪率特性
-3dbdb(sin 1khz) 以上でCD歪率より若干劣る。
2.再生できる上限周波数特性（F特）
256kbpsでfsが44.1khzのためCDナイキスト周波数(22.05khz)を超えられない。（Cut-Off周波数が21.8khz） 総合評価時、２点加算することを考慮する。
3.リアル音源で高域暴れの有無
評価用音源で、高域の暴れが発生していることが確認されました。 Windows版foober2000アプリによるAAC変換は、レベルの低い録音からのAAC変換には適していません。 対策としては、ハイレゾ音源のレベルを上げるため、再ノーマライズを行う必要があるかもしれません。
4.タグ情報の引き継ぎ
AAC変換後のTag情報： 情報は引き継がれませんでした（引き継ぎ✕）
サムネール画像含めタグ情報は引き継がれていない
5. 劣化率
| 絶対誤差率 % 統計データ | 255kbps | --- |
| 統計データ範囲 | 0hz〜20khz | --- |
| x（平均） | 0.16% | --- |
| σ(stdevp） | 0.20% | --- |
| x+3σ | 0.75% | --- |
| x-3σ | -0.44% | --- |
| 劣化率(2*3σ) | 1.19% | --- |
| 劣化率・順位 | ７位(Worst) | --- |
| max | 1.13% | --- |
| min | -0.58% | --- |
| レンジ | 1.71% | --- |
| file size(KB) | 155 | --- |
〜
スポンサーリンク
「５つの視点」評価結果（マトメ）
この表は、前章の「アプリ毎の個別データ」から表にマトメました。 この表には、評価点を付記しています。（評価点の得点が満点で12点になります。 残念ながら、12点満点を付けたアプリはありませんでした。）
総評・「５つの視点」
［１位］「XLD CLI」と「Windows版foober2K 」
最高ランクは、10点の、「XLD CLI アプリ」と「Windows版foober2000 」でした。
- foober2000は、0dbの歪率でもCD歪率より優り非常に優秀でした。
XLDは -3db 以上での歪率が僅かにCDより劣っていました。 実際の所、ハイレゾ録音は通常ノーマライズを-3dbで実施するのが普通です。 よって、実際上-3dbを超えた音源をAAC変換することは無いので「XLD CLI アプリ」に於いては悪くてもCD歪率と同等と思われます。 更に、-20db以下であれば圧倒的にCDの歪率より優れた結果になります。 - 上限周波数は、両者とも48khz 320kbpsに於いて、再生できる上限周波数がCDのナイキスト周波数（22.05khz）より優っています。
- foober2000は、唯一の欠点として「高域暴暴れ」が認められました。 高域暴れが何故生じるか？良く分からないのですが、レコードから録音した「高域暴れ評価用」音源と同じ楽曲をe-onkyoから購入したハイレゾ音源でAAC変換した場合は高域暴れが生じませんでした。 これから、現象面で捉えるとマスタリングの違いでこの差が生じているのでは無いか？ 試しに、「高域暴れ評価用」音源を-3dbで再ノーマライズ（増幅）してAAC変換したところ、今度は高域暴れが生じませんでした。 このことからハイレゾ音源のレベル等の扱いに注意してAAC変換する必要があります。
- 「タグ情報の引き継ぎ」は両者ともアートワーク画像含めて引き継がれました。
- 「劣化率」は両者とも 0.5%未満で問題ないレベルでした。
ボタンをクリックすると個別データへジャンプして個別データが確認できます。
［３位］「FFmpeg Native CLI」
第３位は、9点の「FFmpeg Native CLI」でした。
- 歪率面では、0dbでの歪率がCDより劣っていました。 実際の所、ハイレゾ録音は通常ノーマライズを-3dbで実施するのが普通ですので問題なく、更に、-20db以下であれば圧倒的にCDの歪率より優れた結果になります。
- 320kbpsに於いて、再生できる上限周波数がCDのナイキスト周波数（22.05khz）より優っています。
- 「高域暴れ評価用」音源で高域暴れ無くAAC変換されていました。
- 「FFmpeg Native CLIアプリ」は、「タグ情報の引き継ぎ」でアートワーク画像が引き継がれませんでしたが、「Artwork（画像）を引き渡す方法」記事（ここをクリックして）で解決できます。
- 「劣化率」は 1%未満で略問題ないレベルと思われます。 ただし、問題は160kbpsでレベルが他のエンコーダに比べて大幅に増大するので、256kbps以上で設定する必要あります。
ボタンをクリックすると個別データへジャンプして個別データが確認できます。
［４位］「Afconvert CLI」
第４位は、8点の「Afconvert CLIアプリ」でした。
- 歪率の点では、ハイレゾ録音を-3dbノーマライズで実施すればCDより同等以上で優位と思われます。
- 上限周波数は、評価対象アプリの中で最も高い値を示し、再生できる上限周波数がCDのナイキスト周波数（22.05khz）より優っています。
- タグ情報の引き継ぎに問題があり、この得点になりました。
- 「劣化率」は 1%未満で略問題ないレベルと思われます。
ボタンをクリックすると個別データへジャンプして個別データが確認できます。
［5位］「Apple Music（iTunes）アプリ」
第５位は、7点の「Apple Music（iTunes)アプリ」でした。
- 歪率の点では、ハイレゾ録音を-3dbノーマライズで実施すればCDより同等以上で優位と思われます。
- 上限周波数は、評価対象アプリの中で最も高い値を示し、再生できる上限周波数がCDのナイキスト周波数（22.05khz）より優っています。
- タグ情報の引き継ぎに問題があり、この得点になりました。
- 「劣化率」は 1%未満で略問題ないレベルと思われます。
ボタンをクリックすると個別データへジャンプして個別データが確認できます。
［６位］「Apple DIgital Masters Droplet」
最下位は、３点の「Apple DIgital Masters Dropletアプリ」でした。（サンプルレートが44.1khzで上限周波数が不利になるので、配点を2点に加味しても5点で順位的に変わりませんでした。） 歪率面では、「Apple Musicアプリ（iTunes）」と同等の特性でしたが、最下位になった原因は、
- Apple DIgital Mastersの仕様上の点から、サンプルレートが44.1khzにあることです。 このため、96khzからダウンサンプリングによるディメンションフィルターが介在するため、44.1khzのナイキスト周波数より低下するので、CDの上限周波数を超えられません。
- foober2000と同じ様にリアル音源で高域暴れが生じていました。 foober2000と同じ様に、「高域暴れ評価用」音源を-3dbで再ノーマライズしてAAC変換したところ、今度は高域暴れが生じませんでした。 念の為、Apple Storeから購入した同一音源のApple DIgital Masters（AAC）ファイルでスペクトルを確認したところ、高域暴れが生じていませんでした。
- タグ情報の引き継ぎにも問題がありました。
- 「劣化率」は １％未満 を満足せず 今回のエンコーダの中でWorstでした。
以上Ⅰ〜Ⅳ の結果から、レコードから録音したハイレゾ音源を「Apple DIgital Masters Dropletアプリ」でAAC変換することはあまりオススメ出来ない結果となりました。
ボタンをクリックすると個別データへジャンプして個別データが確認できます。
以上「５つの視点」で再評価した、AACエンコーダ（アプリ）のランキング結果でした。 この結果からレコードのハイレゾ化した音源をAAC変換するなら、「XLD CLI アプリ」か「Windows版foober2000」を使うことをオススメします。
評価データを通して得た知見を元にマトメたヒントです、合わせてこちらの記事もご覧ください。
-
-
ハイレゾ音源をAAC（MP3）に変換する時の「５つのヒント」
ハイレゾ音源を出来るだけ音質を落とさない様にAAC（又はMP3）変換するためのヒント（手掛かり）です。 出来れば、変換されたサウンドがCDを凌ぐ様な音質にできればと、今まで当ブログで実験やデータ評価を ...